承揽合同纠纷 （2016）浙04民终2067号

林浩军辩称涉案两份工程承揽合同系其代表泰舜公司与昌达公司签订，但林浩军未提供有效证据证明该主张，故林浩军签订上述合同的行为系其个人行为，林浩军因此应对合同后果承担法律责任。上述合同内容不违约法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方即林浩军与昌达公司均具有约束力。现昌达公司要求林浩军支付合同项下尚余定作款171996元并承担昌达公司因本案纠纷而支出的律师代理费10000元，符合合同约定，于法有据，予以支持。合同对价款支付期限仅约定为完工后支付，未明确完工后具体支付期限，2014年11月11日林浩军确认欠款时也未承诺付款期限，故昌达公司主张逾期付款违约金，事实依据不成立，不予支持。另，昌达公司主张泰舜公司应与林浩军共同承担涉案合同债务，但昌达公司对此未提供相应证据，故对昌达公司该主张亦不予支持。诉讼中，泰舜公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、林浩军于判决生效后七日内支付昌达公司定作款171996元及律师代理费1

林浩军辩称涉案两份工程承揽合同系其代表泰舜公司与昌达公司签订，但林浩军未提供有效证据证明该主张，故林浩军签订上述合同的行为系其个人行为，林浩军因此应对合同后果承担法律责任。上述合同内容不违约法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方即林浩军与昌达公司均具有约束力。现昌达公司要求林浩军支付合同项下尚余定作款171996元并承担昌达公司因本案纠纷而支出的律师代理费10000元，符合合同约定，于法有据，予以支持。合同对价款支付期限仅约定为完工后支付，未明确完工后具体支付期限，2014年11月11日林浩军确认欠款时也未承诺付款期限，故昌达公司主张逾期付款违约金，事实依据不成立，不予支持。另，昌达

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终2067号上诉人（原审被告）：林浩军，男，1975年5月21日出生，汉族，住上虞市。被上诉人（原审原告）：浙江昌达钢结构工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区广益路****号*幢。统一社会信用代码：913304025505103478。法定代表人：赵成立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹……