民间借贷纠纷 （2015）吕民一终字第466号

本案的争议焦点为，位于太原市坡子街19号1幢c座1、2层的1006号商铺是否属于上诉人与原审第三人家庭共有财产。家庭共有财产是指在家庭中，全部或部分家庭成员共同所有的财产。即是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案中，登记在上诉人名下的位于太原市坡子街19号1幢c座1、2层的1006号商铺，是由上诉人和其父母即原审第三人贾乙、刘丙在共同生活期间由第三人全额出资购买。购买该商铺时，上诉人贾某尚未成年。且在庭审中，上诉人对购买该商铺的资金来源于其父母即原审第三人的事实予以认可，但认为该商铺登记在其名下就应属其所有，购买商铺的资金属父母对其钱款与财产的赠与。虽然《最高人民法院关于贯彻执〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第第一百二十九条规定“赠与人明确表示将赠与物赠与未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”，但是这一规定应理解为仅适用于未成年人是其他人而不是自己父母的赠与。合同法的赠与是一种交易行为，交易必须有双方当事人，且双方当事人具有行为能力和意思表示能力。完全民事行为能力人可以独立进行民事活动，限制民事行为能力人只能实施与其年龄、智力相适

本案的争议焦点为，位于太原市坡子街19号1幢c座1、2层的1006号商铺是否属于上诉人与原审第三人家庭共有财产。家庭共有财产是指在家庭中，全部或部分家庭成员共同所有的财产。即是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案中，登记在上诉人名下的位于太原市坡子街19号1幢c座1、2层的1006号商铺，是由上诉人和其父母即原审第三人贾乙、刘丙在共同生活期间由第三人全额出资购买。购买该商铺时，上诉人贾某尚未成年。且在庭审中，上诉人对购买该商铺的资金来源于其父母即原审第三人的事实予以认可，但认为该商铺登记在其名下就应属其所有，购买商铺的资金属父母对其钱款与财产的赠与。虽然《最高人民

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第466号上诉人（原审原告）贾某。委托代理人孟亚军，山西元升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨甲，柳林县柳林镇明清西街**组***号居民。委托代理人彭建荣，山西华闻律师事务所律师。委托代理人雷震，山西华闻律师事务所律师。原审第三人贾乙。系贾某父亲。原审第三人刘丙。系贾某母亲。委托代理人代国瑞，太原市迎泽区智远法律服务所法律工作者。……