其他行政行为 （2019）闽行终250号
裁判要旨
本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼必须属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，被上诉人作出的案涉〔2018〕32号公告，仅仅将建设项目、征收范围、房屋征收部门、征收实施单位、房屋征收补偿方案、签约期限、搬迁期限等事项，在被征收房屋所在地予以公示告知，仅是被上诉人湖里区政府在组织实施集体土地征收工作中的一个过程性行为，该行为对上诉人的权利义务明显不产生实际影响，对上诉人权利义务产生影响的是相关征收决定和后续的实施行为。 故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，上诉人的起诉应当予以驳回。 原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
摘要
钟平西因诉厦门市湖里区人民政府房屋征收公告一案二审裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终250号 上诉人（原审原告）钟平西，男，1969年9月4日出生，畲族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号。 法定代表人林重阳，区长。 委托代理人李子酸，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人钟平西因诉厦门市湖里区人民政府（以下简称湖里区政府）房屋征收公告一案……