不正当竞争纠纷 （2018）浙01民终3329号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及第一百零八条第一、二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，根据莫一珺在2015年12月8日会谈中的内容及其所作《反省书》中的陈述，结合锦欧公司出具的情况说明，已经形成证据锁链，可以证明锦欧公司系基于顺和公司与吉田公司间关系的错误认识而与顺和公司发生交易，一审法院综合本案证据、事实，认定顺和公司的行为构成不正当竞争，并无不当，本院予以确认。顺和公司虽上诉称锦欧公司是自愿选择与顺和公司进行市场交易，但并未提交有效证据加以证明，本院对此不予采信。 关于顺和公司上诉称一审判决不应
摘要
杭州顺和服装辅料有限公司、上海吉田拉链有限公司不正当竞争纠纷二审民事判决书 不正当竞争纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3329号 上诉人（原审被告）：杭州顺和服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市上城区金鸡桥路11号3幢202室。 法定代表人：余必唐，总经理。 委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区飞渡路1258号。 法定代表人：坪島広和，总经理。 委托诉讼代理人：金燕娟，……