商业贿赂不正当竞争纠纷 （2017）豫03民初283号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告上海吉祥科技（集团）有限公司主张被告洛阳市西工区宇豪建材商行擅自使用“上海吉祥”字样，侵害了该公司的相关合法权益，构成了不正当竞争。上海吉祥科技（集团）有��公司应当提供有效证据证明该公司的企业字号系《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项规定的“有一定影响的企业名称”。但却未能提供，原告应对其因举证不能承担不利的法律后果。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告上海吉祥科技（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负
摘要
上海吉祥科技（集团）有限公司与洛阳市西工区宇豪建材商行商业贿赂不正当竞争纠纷一审民事判决书 商业贿赂不正当竞争纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民初283号原告：上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。法定代表人：郑乐丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦三宽，河南振山律��事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：洛阳市西工区宇豪建材商行，住所地洛阳市建材大世界9区**号。法定代表人：周杨。委托诉讼代理人：邵安福，……