商业贿赂不正当竞争纠纷 （2017）粤20民终5810号
裁判要旨
和鹰公司与福鹰公司所经营的范围有较大部分重合，两公司存在竞争关系，它们之间的竞争关系应受反不正当竞争法的调整。结合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：一、和鹰公司的自动裁剪机型号“HY”和自动铺布机产品型号“SM”否构成知名商品的特有名称；二、福鹰公司是否实施了擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为；三、福鹰公司是否实施了虚假宣传的不正当竞争行为；四、福鹰公司应如何承担本案法律责任。关于焦点一。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘知名商品’。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。”根据审查查明的事实，和鹰公司的自动裁剪机和自动铺布机产品在我国国内拥有较高的知名度和良好的行业信誉，并多次获奖，可以认定和鹰公司的自动裁剪机和自动铺布机产品为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。另《最高人民法院关于审理不正当
摘要
中山市福鹰机电科技有限公司、长园和鹰智能科技有限公司商业贿赂不正当竞争纠纷二审民事判决书 商业贿赂不正当竞争纠纷
正文（节选）
文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5810号上诉人（原审被告）：中山市福鹰机电科技有限公司，住所地广东省中山市西区翠虹路22号熙龙居4幢2701房。法定代表人：胡显兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：长园和鹰智能科技有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号3……