定作合同纠纷 （2015）乐港民初字第23号

原、被告之间签订的合同原告均已履行完毕，被告应支付原告未付工程款数额574020.7元，双方均无异议，该未付工程款，被告首港公司主张系《计划外项目》合同所欠，且被告提交的付款申请批单亦有记载，本院予以认可。对该款的付款时间，双方于2013年11月20日签订《甲乙双方前期工程欠款确认书》中载明，被告首港公司应在工程审计后支付给原告首金公司。故原告首金公司主张未付工程款574020.7元及利息（自工程审计后即2013年5月24日起计算至付清日止）的意见，本院予以支持。原、被告签订的《设备备件制作安装合同》，被告首港公司于2013年12月31日付清欠款846200元，与合同约定付款时间2009年12月31日不符，被告首港公司主张当时未做审计，不能确定工程数额，故推迟付款，但在双方2013年11月签订的《甲乙双方前期工程欠款确认书》中，双方约定该工程按照合同含税价进行结算，与审计结果没有关系，其延迟付款的理由不能成立，属被告首港公司违约，原告主张该段时间欠款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告首金公司主张维护款利息，被告首港公司已按照付款计划确认书约定的时间将维护款支付给原告，故对原告该利

原、被告之间签订的合同原告均已履行完毕，被告应支付原告未付工程款数额574020.7元，双方均无异议，该未付工程款，被告首港公司主张系《计划外项目》合同所欠，且被告提交的付款申请批单亦有记载，本院予以认可。对该款的付款时间，双方于2013年11月20日签订《甲乙双方前期工程欠款确认书》中载明，被告首港公司应在工程审计后支付给原告首金公司。故原告首金公司主张未付工程款574020.7元及利息（自工程审计后即2013年5月24日起计算至付清日止）的意见，本院予以支持。原、被告签订的《设备备件制作安装合同》，被告首港公司于2013年12月31日付清欠款846200元，与合同约定付款时间2009年12

河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐港民初字第23号原告：北京首金建设工程有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院8号楼901。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托代理人：王平，该公司副总经理。委托代理人：于丽珊，该公司员工。委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。被告：唐山首港冶金炉料有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港民街南海宁路东。法定代表人：许福山，该公……