金融借款合同纠纷 （2016）鄂13民终417号

原告与被告苏国强、周琼所签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，合法有效。被告苏国强、周琼借原告的款，有双方签订的借款协议书及原告将该款转入被告苏国强银行账户的转账凭证和四被告担保资料为证。双方的债权债务关系明确，本案的事实清楚，证据充分，原告的诉请应予以支持。但双方约定的利率超出法律规定，应予调整。被告周琼辩称原告起诉不是事实，当时我签字时是不明真相，苏国强贷款，我也不知去向。一审法院认为被告苏国强与被告周琼婚姻存续期间借原告的款事实存在，其辩称的理由未有证据证实，应不予支持。被告龚仕国、晏明兰、刘关菊辩称我们与被告苏国强担保不成立，我们当时没有资格担保，我们在此期间在银行有贷款，原告也得知，请求法院驳回原告对我们的诉讼。原审法院认为，被告龚仕国、晏明兰、刘关菊所辩称的理由与事实不符，虽庭审中向法院举证，但该证据与本案无关联性，其认为原告提供的担保证据是虚假的，但在法定期限内未向法院举证加予证实，被告龚仕国、晏明兰、刘关菊、方加江应对被告苏国强、周琼的借款承担连带清偿责任，故其辩称理由依法不能成立，应不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十

原告与被告苏国强、周琼所签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，合法有效。被告苏国强、周琼借原告的款，有双方签订的借款协议书及原告将该款转入被告苏国强银行账户的转账凭证和四被告担保资料为证。双方的债权债务关系明确，本案的事实清楚，证据充分，原告的诉请应予以支持。但双方约定的利率超出法律规定，应予调整。被告周琼辩称原告起诉不是事实，当时我签字时是不明真相，苏国强贷款，我也不知去向。一审法院认为被告苏国强与被告周琼婚姻存续期间借原告的款事实存在，其辩称的理由未有证据证实，应不予支持。被告龚仕国、晏明兰、刘关菊辩称我们与被告苏国强担保不成立，我们当时没有资格担保，我们在

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终417号上诉人（原审被告）：龚仕国，男，1961年5月22日出生，汉族，无职业。上诉人（原审被告）：晏明兰，女，1963年4月5日出生，汉族，无职业。上述二上诉人的委托诉讼代理人：程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖北随州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。主要负责人：张熹春，该支行行长。委托诉讼代理人……