金融借款合同纠纷 （2016）闽04民初96号

被告诚达公司、余上淼、鲍姗姗经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告兴业银行沙县支行所陈述事实和提供证据放弃抗辩与质证的权利。原告兴业银行沙县支行提供的上述证据经当庭出示并经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：1、2012年12月21日，申请人诚达公司与融资人兴业银行沙县支行签订《基本额度授信合同》（编号：兴业沙县业一授信（2012）0002号），合同约定：经申请人申请，融资人经审核同意给予申请人基本额度授信，本合同项下基本额度授信最高本金额度折合4300万元，有效期自2012年12月21日至2013年12月21日止。下列合同为本合同及分合同的担保合同：（1）编号兴银沙县业一高抵（2012）0041号的《最高额抵押合同》，担保人为诚达公司，担保方式为抵押；（2）编号兴银沙县业一高保（2012）0118号的《最高额保证合同》，担保人为鲍姗姗、余上淼，担保方式为连带保证。2、2012年12月21日，保证人鲍姗姗、余上淼与融资人兴业银行沙县支行签订《最高额保证合同》（编号：兴银沙县业一高保（2012）0118号），合同约定：保证人自愿为融资人（即债权

被告诚达公司、余上淼、鲍姗姗经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告兴业银行沙县支行所陈述事实和提供证据放弃抗辩与质证的权利。原告兴业银行沙县支行提供的上述证据经当庭出示并经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：1、2012年12月21日，申请人诚达公司与融资人兴业银行沙县支行签订《基本额度授信合同》（编号：兴业沙县业一授信（2012）0002号），合同约定：经申请人申请，融资人经审核同意给予申请人基本额度授信，本合同项下基本额度授信最高本金额度折合4300万元，有效期自2012年12月21日至2013年12月21日止。下列合同为本合同及分合同的担保合同

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民初96号原告兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县凤岗镇府西路72号。负责人罗旌安，行长。委托代理人郑开林、高洁，福建明经律师事务所律师。被告福建省诚达机械制造有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人鲍姗姗，经理。被告余上淼，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。被告鲍姗姗，女1983年3月1……