侵害商标权纠纷 （2016）鲁14民初35号

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二款之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相似的商标的行为，及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被告鸿旭宾馆在其经营场所的店面招牌、服务台背景墙、名片上使用“如家”文字及服务标识，该标识与原告和美酒店享有使用权的商标相同，使消费者容易造成混淆，被告鸿旭宾馆的经营行为构成侵犯原告和美公司注册商标专用权的行为，原告和美公司要求被告鸿旭宾馆停止侵权并赔偿损失符合法律规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，侵犯注册商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于被告鸿旭商务宾馆仅有8间营业房，且成立时间短、侵权时间短，加之其从他人处受让经营，主观恶性小，本院考虑上述情形，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，酌情确定被告

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二款之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相似的商标的行为，及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被告鸿旭宾馆在其经营场所的店面招牌、服务台背景墙、名片上使用“如家”文字及服务标识，该标识与原告和美酒店享有使用权的商标相同，使消费者容易造成混淆，被告鸿旭宾馆的经营行为构成侵犯原告和美公司注册商标专用权的行为，原告和美公司要求被告鸿旭宾馆停止侵权并赔偿损失符合法律规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，侵犯注册商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民初35号原告：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢*层*座。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：庆云县鸿旭商务宾馆。经营场所：山东省德州市庆云县中南灯具市场*栋*号。经营者：闫俊青。委托代理人：吴广敬，山东广敬律……