保险纠纷 （2014）日商终字第77号

莒县大宇运输队与安邦财险日照支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。莒县大宇运输队就事故造成第三者损失19000元请求安邦财险日照支公司支付保险金，安邦财险日照支公司以主车未投保机动车交通事故强制责任保险、属于免责条款约定的情形为由，主张不承担赔偿责任，因此，保险人是否按照合同约定免责成为本案争议的焦点。安邦财险日照支公司提供的投保单“投保人声明”处加盖“莒县大宇运输队”印章，应当认定安邦财险日照支公司就保险条款约定的责任免除等内容，对投保人履行了明确说明义务；且《机动车交通事故强制责任保险条例》规定机动车的所有人或者管理人，必须投保机动车交通事故责任强制保险。莒县大宇运输队未履行对车辆投保交强险的法定义务，其请求安邦财险日照支公司在商业险范围内予以支付保险赔偿金不成立，不予支持。安邦财险日照支公司辩称挂车投保了交强险，同意在挂车交强险限额内支付莒县大宇运输队挂车交强险2000元符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条的规定，原审判决：一、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司于判

莒县大宇运输队与安邦财险日照支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。莒县大宇运输队就事故造成第三者损失19000元请求安邦财险日照支公司支付保险金，安邦财险日照支公司以主车未投保机动车交通事故强制责任保险、属于免责条款约定的情形为由，主张不承担赔偿责任，因此，保险人是否按照合同约定免责成为本案争议的焦点。安邦财险日照支公司提供的投保单“投保人声明”处加盖“莒县大宇运输队”印章，应当认定安邦财险日照支公司就保险条款约定的责任免除等内容，对投保人履行了明确说明义务；且《机动车交通事故强制责任保险条例》规定机动车的所有人或者管理人，必须投

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第77号上诉人（原审原告）：莒县大宇运输队，住所地莒县城区西环路。诉讼代表人：李文娜，负责人。委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路71号荣华地产四楼。诉讼代表人：匡胜利，经理。委托代理人：韩邦国，该公司职工。上诉人莒县大宇运输队因与被上诉人安……