著作权合同纠纷 （2015）菏知初字第149号

本案争议的焦点有两个：一是原告为被告设计的工程设计图是否属于著作权法保护范围？二是被告是否欠付原告设计费？数额如何确定？关于焦点一，《中华人民共和国著作权法》第三条第（七）项规定：“工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品属于著作权法所称的作品。原告为被告设计的工程图纸虽然利用了公有领域的艾奇逊石墨化炉技术，但在原告绘制过程中需要结合生产的具体需要及设备的不同规格设计完成，包含了原告的智力劳动，是原告独立思考、创作的成果，属于著作权法保护的范围。关于焦点二，关于工程图设计费双方为口头约定，原告应对被告尚欠其设计费20万元承担举证责任。原告提交了其与胡中田的通话录音，胡中田系被告公司法定代表人胡磊之父，也是原告为被告设计工程图纸的联系人，了解原、被告的相关约定，通话录音中，胡中田认可由于经济困难未及时向原告付款，未针对原告提出的先给“几万”的数额要求提出异议，应认定被告欠原告设计费的事实存在，根据双方通话录音中“先少挤一点”、“先给几万”的表述，结合人们通常的语言习惯和一般常识，本院对于原告主张的20万元设计费中的3万元予以保护，其余部分因原告不能充分举证依法不予支持，待

本案争议的焦点有两个：一是原告为被告设计的工程设计图是否属于著作权法保护范围？二是被告是否欠付原告设计费？数额如何确定？关于焦点一，《中华人民共和国著作权法》第三条第（七）项规定：“工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品属于著作权法所称的作品。原告为被告设计的工程图纸虽然利用了公有领域的艾奇逊石墨化炉技术，但在原告绘制过程中需要结合生产的具体需要及设备的不同规格设计完成，包含了原告的智力劳动，是原告独立思考、创作的成果，属于著作权法保护的范围。关于焦点二，关于工程图设计费双方为口头约定，原告应对被告尚欠其设计费20万元承担举证责任。原告提交了其与胡中田的通话录音，胡中田系被告

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏知初字第149号原告：周富才。被告：山东鑫源高碳材料有限公司。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。原告周富才与被告山东鑫源高碳材料有限公司（以下简称鑫源公司）著作权合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5……