买卖合同纠纷 （2019）浙06民终5006号

越强公司、宝华公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。越强公司提供的对账单由宝华公司的项目现场负责人签字确认，越强公司将全部增值税专用发票开具给宝华公司，宝华公司收到发票至今已半年有余未提出异议，且在未知本案诉讼时宝华公司亦支付了25万元货款，故宝华公司欠越强公司货款的事实，可予以认定，对于越强公司的诉讼请求，该院予以支持。宝华公司抗辩对账不符合其内部流程，但未提供证据证明已向越强公司披露。宝华公司抗辩双方约定了供货周期及付款条件，但承认未持有合同，越强公司亦否认合同的存在。宝华公司抗辩宝华公司违约，但未提供证据证明。故该院对宝华公司的上述抗辩均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：宝华公司支付给越强公司货款367362.84元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2019年8月12日起至判决确定履行之日止的利息损失，于判决生效之日起一个月内付清。 宝华公司、越强公司在二审中均未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本

越强公司、宝华公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。越强公司提供的对账单由宝华公司的项目现场负责人签字确认，越强公司将全部增值税专用发票开具给宝华公司，宝华公司收到发票至今已半年有余未提出异议，且在未知本案诉讼时宝华公司亦支付了25万元货款，故宝华公司欠越强公司货款的事实，可予以认定，对于越强公司的诉讼请求，该院予以支持。宝华公司抗辩对账不符合其内部流程，但未提供证据证明已向越强公司披露。宝华公司抗辩双方约定了供货周期及付款条件，但承认未持有合同，越强公司亦否认合同的存在。宝华公司抗辩宝华公司违约，但未提供证据证明。故该院对

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5006号 上诉人（原审被告）：浙江宝华控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区厚诚路19号。 法定代表人：张忠华，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：诸嫣，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江越强新型建材有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路。 法定代表人：陈金海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟学仪,浙江正大金茂律师事务所……