金融借款合同纠纷 （2018）湘01民初7243号

本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》和《人民币借款合同》，均系各方合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定及时、全面履行合同义务，否则应承担不利的法律后果。合同签订后，长沙银行已依照合同约定发放贷款，是合同的守约方，其权利依约依法应予以保护。长沙银行股份有限公司贸金支行系长沙银行下属分支机构，现已歇业，其权利应由长沙银行享有。康替龙公司未依约偿还借款，其行为构成违约，长沙银行要求康替龙公司偿还借款本息，承担实现债权的诉讼费、律师费，符合合同约定，本院予以支持。康替龙公司以其自有机器设备为本案债务提供担保，福盛公司以其名下林权15宗为本案债务提供抵押担保，上述抵押均办理了抵押登记，长沙银行要求康替龙公司、福盛公司在各自提供抵押的限额内行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。钟三明、卢映华为本案债务提供连带责任保证，长沙银行要求二人在约定限额内承担连带清偿责任，确有依据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条

本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》和《人民币借款合同》，均系各方合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定及时、全面履行合同义务，否则应承担不利的法律后果。合同签订后，长沙银行已依照合同约定发放贷款，是合同的守约方，其权利依约依法应予以保护。长沙银行股份有限公司贸金支行系长沙银行下属分支机构，现已歇业，其权利应由长沙银行享有。康替龙公司未依约偿还借款，其行为构成违约，长沙银行要求康替龙公司偿还借款本息，承担实现债权的诉讼费、律师费，符合合同约定，本院予以支持。康替龙公司以其自有机器设备为本案债务提供担保，福

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初7243号原告：长沙银行股份有限公司，住址地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：李斌全、戴卓，湖南和润律师事务所律师。被告：江西康替龙竹业有限公司，住址地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。法定代表人：钟三明，执行董事。被告：安福县福盛贸易发展有限公司，住址地江西省吉安市安福县武功山大道。法……