买卖合同纠纷 （2021）苏06民终1776号

合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人应按约履行各自的义务。本案中，双方的买卖合同虽未盖章，但九宏公司在庭审中陈述的买卖事实，弘业公司对此无异议，法院对双方的买卖合同关系予以确认。在九宏公司依双方的约定向弘业公司提供货物后，弘业公司应当向九宏公司支付货款。现九宏公司依据对账函向弘业公司主张货款142810.92元，弘业公司亦无异议，对九宏公司的诉请应予支持。九宏公司主张弘业公司支付自2018年11月1日起按LPR的1.5倍计算利息，因对账单中并未约定货款的给付期限，故将利息损失的起算时间调整为本案立案之日即2020年9月24日；关于利息的计算标准，因双方并未对违约责任进行约定，故将利息损失的计算标准调整为一年期LPR，因九宏公司立案时一年期LPR为3.85%，九宏公司可按3.85%向弘业公司主张利息损失。关于律师代理费，因九宏公司提供的买卖合同中没有弘业公司的签章，双方并未就律师费做出约定，对九宏公司主张的律师费不予支持。据此，一审判决：一、弘业公司于判决生效之日起十日内，一次性向九宏公司支付货款142810.92元以及相应利息损失（以142810.92元为基数，自2020年9月24

合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人应按约履行各自的义务。本案中，双方的买卖合同虽未盖章，但九宏公司在庭审中陈述的买卖事实，弘业公司对此无异议，法院对双方的买卖合同关系予以确认。在九宏公司依双方的约定向弘业公司提供货物后，弘业公司应当向九宏公司支付货款。现九宏公司依据对账函向弘业公司主张货款142810.92元，弘业公司亦无异议，对九宏公司的诉请应予支持。九宏公司主张弘业公司支付自2018年11月1日起按LPR的1.5倍计算利息，因对账单中并未约定货款的给付期限，故将利息损失的起算时间调整为本案立案之日即2020年9月24日；关于利息的计算标准，因双方并未对违约责任进行约定，故将利息损失的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1776号上诉人(原审原告):南通九宏纺织有限公司，住所地南通市开发区新开工业集中区C-9。法定代表人：顾玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通弘业进出口有限公司，住所地南通市崇川区中环路30号。法定代表人：费建林，该公司董事长。上诉人南通九宏纺织有限公司（以下简称九宏公司）因与被上……