民间借贷纠纷 （2019）粤19民终4693号

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陈庆锋的上诉，本案二审的争议焦点在于：陈庆锋应否向李桂梅支付担保费1596元。案涉借条约定：借款人逾期未偿还上述款项的，借款人愿意承担出借人因实现债权所产生包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。本案诉讼因陈庆锋逾期还款引起，李桂梅为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司交纳的诉讼保全担保费属于李桂梅因实现债权支付的合理必要费用，按上述借条约定应由陈庆锋承担，原审认定正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈庆锋的上诉理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费25元，由陈庆锋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇审判员　　陈美苑审判员　　王　聪二〇一九年八月二十八日书记员　　温　敏吕绮雯

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陈庆锋的上诉，本案二审的争议焦点在于：陈庆锋应否向李桂梅支付担保费1596元。案涉借条约定：借款人逾期未偿还上述款项的，借款人愿意承担出借人因实现债权所产生包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。本案诉讼因陈庆锋逾期还款引起，李桂梅为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司交纳的诉讼保全担保费属于李桂梅因实现债权支付的合理必要费用，按上述借条约定应由陈庆锋承担，原审认定正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈庆锋的上诉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4693号上诉人（原审被告）：陈庆锋，男，1994年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李桂梅，女，1947年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：林旭君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。……