追偿权纠纷 （2017）豫05民终4550号

被告杨明凯向林州市农村信用合作联社合涧信用社借款95万元，原告孙献忠为被告杨明凯提供连带责任担保，因被告杨明凯未按照约定偿还借款本息，原告孙献忠在依法履行了担保责任后要求偿，理由充分，应予支持。保证合同与借款合同是从合同与主合同关系，原被告作为从合同的相对人，原告作为保证人承担责任后，应向相对人主张，向相对人的配偶主张权利于法无据，其配偶不应承担连带责任，故原告孙献忠向被告魏青追偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告杨明凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙献忠代偿款242291元及利息损失(从2012年4月26日至本判决限定的履行期间届满之日止，利率按同期银行贷款利率计算)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4334元，减半收取2167元，由被告杨明凯负担。二审期间，上诉人杨明凯提供、养殖场供电申请书一份，竣工报告、检查及装表记录

被告杨明凯向林州市农村信用合作联社合涧信用社借款95万元，原告孙献忠为被告杨明凯提供连带责任担保，因被告杨明凯未按照约定偿还借款本息，原告孙献忠在依法履行了担保责任后要求偿，理由充分，应予支持。保证合同与借款合同是从合同与主合同关系，原被告作为从合同的相对人，原告作为保证人承担责任后，应向相对人主张，向相对人的配偶主张权利于法无据，其配偶不应承担连带责任，故原告孙献忠向被告魏青追偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告杨明凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙献忠代偿款24

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4550号上诉人（原审原告）：孙献忠，男，汉族，1968年12月14日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨明凯，男，汉族，1968年9月20日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曲中太，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏青，女，汉族，1968年10月17日生，住河南省……