保险纠纷 （2021）晋08民终18号

原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权力，履行义务。原告有权依保险合同就保险车辆的损失向被告主张权利。原告因交通事故支付施救费用5000元以及原告为尽快运营车辆而进行维修所支出的施救费用32800元，不超出晋Ｍ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保的机动车损失保险的责任限额，应当在机动车损失保险责任限额范围内全额予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司主张施救费无法证实与本车有关，无保险公司定损依据，按照20%的免赔额进行赔偿，因被告未提供证据证明原告车辆施救费以及车辆修理项目、方式和费用的不合理性，该意见本院不予采纳。原告主张被告按实际发生的施救费、维修费支付保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河津市鑫润运输有限公司车辆损失费37800元。案件受理费

原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权力，履行义务。原告有权依保险合同就保险车辆的损失向被告主张权利。原告因交通事故支付施救费用5000元以及原告为尽快运营车辆而进行维修所支出的施救费用32800元，不超出晋Ｍ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保的机动车损失保险的责任限额，应当在机动车损失保险责任限额范围内全额予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司主张施救费无法证实与本车有关，无保险公司定损依据，按照20%的免赔额进行赔偿，因被告未提供证据证明原告车辆

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终18号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道**。 负责人：景继军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河津市鑫润运输有限公司。住所地：河津市东都商场**。 法定代表人：薛俊香，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾盼，山西晋盈律师事……