民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终4083号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告要求被告偿还借款的证据仅为2009年10月26日、2009年12月26日的两证借据，并无借款交付的相关证据，且2009年12月26日的借据中有明显改动痕迹，再结合证人张某陈述的“被告系将借条打给张某”的证言，故认定原、被告之间不存在真实的民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不符合法律规定，依法不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告要求被告偿还借款的证据仅为2009年10月26日、2009年12月26日的两证借据，并无借款交

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4083号上诉人（原审原告）：张怀申，男，1947年6月1日出生，汉族，退休教师，住邹城市。委托诉讼代理人：杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李永来，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住邹城市。上诉人张怀申因与被上诉人李永来民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初546……