债权人代位权纠纷 （2021）鲁05民终576号

南向生与张玉波之间的买卖合同债权经一审法院和二审法院审理，已确认且已进入执行，对该债权予以确认。本案争议焦点是申请执行人提起代位权析产诉讼是否符合代位权析产诉讼的条件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款规定：共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。该条款为申请执行人提起析产诉讼提供了直接法律依据。但申请执行人要实现代位析产目的，还必须具备以下五个条件：一是被执行人负有债务并且该债务已经得到了法律上的确认，此为前提条件；二是申请执行人的债权已经过法院强制执行，但未执结；三是被执行人与他人存在共同财产，且各共有人均未主动对财产进行析产的分割或提起析产诉讼，导致法院无法继续执行，申请执行人债权得不到充分实现；四是除共有财产外，被执行人无其他财产可供执行；五是法院已经中止了对共有财产的执行。 南向生虽具备了得到法律上确认的债权，而且该债权已经过法院强制执行未执结，但并不具备代位权析产诉讼的其他条件。首先，南向生要求析产分割的房屋现在并非张玉波与他人共同财产，该房屋早在2014年就进行了分割，张玉波放弃产权，案涉房屋归胡金花

南向生与张玉波之间的买卖合同债权经一审法院和二审法院审理，已确认且已进入执行，对该债权予以确认。本案争议焦点是申请执行人提起代位权析产诉讼是否符合代位权析产诉讼的条件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款规定：共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。该条款为申请执行人提起析产诉讼提供了直接法律依据。但申请执行人要实现代位析产目的，还必须具备以下五个条件：一是被执行人负有债务并且该债务已经得到了法律上的确认，此为前提条件；二是申请执行人的债权已经过法院强制执行，但未执结；三是被执行人与他人存在共同财产，且各共有人均未主动对财产

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终576号 上诉人（原审原告）：南向生，男，1958年12月5日出生，汉族，住陕西省延川县。 委托诉讼代理人：张海滨，山东清识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡金花，女，1968年8月1日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所律师。 原审第三……