建设工程施工合同纠纷 （2015）崇民初字第11号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩主张，结合质证及庭审笔录，本案争议的主要焦点为：1.崇左华威公司与中建电力公司2010年7月5日签订的《总承包合同》的效力问题；2.崇左华威公司应否向中建电力公司支付工程款及逾期付款利息，应支付的数额是多少；3.崇左华威公司应否向中建电力公司支付预期可得利益600万元；4.崇左华威公司应否向中建电力公司支付预期损失3619500元；5.崇左华威公司是否存在违约行为，是否应向中建电力公司支付违约金1650万元；6.北京华威公司、杨亮亮是否存在出资不足或者抽逃出资行为，应否分别在39425000元、2075000元本息范围内对崇左华威公司的债务承担连带责任；7.中建电力公司应否赔偿崇左华威公司经济损失800万元；8.中建电力公司应否将涉案工程、场地、工程款发票及与工程有关的文件、资料交给崇左华威公司，如何确定其履行顺序；9.崇左华威公司的反诉是否应依法受理；10.中建电力公司主张的工程款优先权是否符合法律规定。 一、关于崇左华威公司与中建电力公司2010年7月5日签订的《总承包合同》的效力问题。 本案中，中建电力公司与崇左华威公司签订的《总承包合同》未经招投标程序，违反
摘要
崇左华威生物质发电有限公司、北京华威投资有限公司、中建电力建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）崇民初字第11号 原告（反诉被告）：中建电力建设有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院31号楼一层。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高晓杰，北京市京都（深圳）律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：崇左华威生物质发电有限公司，住所地广西壮族自治区……