建设工程合同纠纷 （2018）冀04民终5049号
裁判要旨
华信诚公司与民基公司签订的《总承包合同》及具体的合同条款、合同附件，是双方真实意思表示，属有效协议，对双方具有约束力。在光伏发电项目完工并验收合格后，华信诚公司与民基公司、民基永年分公司就余款的支付问题，达成了《三方协议》，《三方协议》确定：民基公司应支付给华信诚公司剩余工程款112万元，由民基永年分公司代为偿付，若民基永年分公司未能偿清，民基公司仍有付款的义务。该《三方协议》不违背法律法规强制性规定，同样对三方具有约束力。华信诚公司主张工程款112万元的诉前利息和质保金72500元的诉前利息，民基永年分公司及民基公司不予认可，且《三方协议》中对此也无体现，故对华信诚公司该请求，不予支持。华信诚公司主张民基公司应支付窝工费8万元，民基公司不予认可，且庄俊签署的《工程联系单》中载明的是附条件每月追加5%的窝工费，具体该条件是否成就，各方在决算中没有显现出来，故华信诚公司该请求，属证据不足，也不予支持。综上，华信诚公司与民基公司所签订的《总承包合同》已履行完毕，民基公司和民基永年分公司对给付华信诚公司112万元工程款的承诺，至今未能兑现，属民基公司和民基永年分公司违约，应按《三方协议》约定
摘要
中机华信诚电力工程有限公司、河北民基光伏发电有限公司永年分公司、河北民基光伏发电有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终5049号 上诉人（原审原告）:中机华信诚电力工程有限公司，住所地:北京市西城区裕民东路****。 法定代表人：韩臻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘东亮，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北民基光伏发电有限公司永年分公司，住所地：邯郸市永年区西南开发区河洛大街和钛白路交叉口。 负责人：庄俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：……