建设工程施工合同纠纷 （2018）闽06民终755号
裁判要旨
对上诉人上诉提出的原审法院没有就上诉人所提出的请求确认解除合同的效力问题先行作出审理并判决而存在的程序违法问题，经查，原审判决已经在判决书的第5页和第9页均对解除合同的效力进行了分析认定并对上诉人有关《解除合同协议决定》无效的主张不予支持，在原审判决主文的第五条“驳回福建康信电力工程有限公司的反诉请求”已经对上诉人的诉讼请求包括确认被上诉人2017年2月25日所发出的《解除合同协议决定》无效作出处理，因此原审判决并不存在上诉人所称的程序违法问题，上诉人的该上诉理由不能成立，不予采信。二、关于一审认定事实是否清楚的问题本院认为，1、对上诉人上诉提出的100万元借款问题，因上诉人在本案审理当中也自认其与被上诉人及被上诉人的成都分公司之间，除了本案讼争工程外，并没有其他经济往来，也承认该100万元系以借款方式由被上诉人先支付给上诉人的工程款。故一审认定该100万元系被上诉人支付的工程款事实清楚，并无不当。2、对上诉人请求撤销2016年9月9日双方所签订的《长泰文体中心永久用电工程施工承包合同》及《甲乙双方共同承诺书》问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，可撤销合同应具有以下情形：
摘要
福建康信电力工程有限公司、陕西亿金建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽06民终755号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建康信电力工程有限公司，住所地福建省漳州市龙海市人民路72号。统一社会信用代码：9135068131555346XQ。法定代表人：林清忠，董事长。委托诉讼代理人：何洞先，男，福建康信电力工程有限公司项目代表。委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西亿金……