买卖合同纠纷 （2018）川16民终81号

根据谢启生与龙秀伟、龙海军的诉辩主张，本案的争议焦点有：1.龙秀伟于2015年3月5日向谢启生转账的30万元应否在530,250元欠款中予以扣减；2.龙秀伟应否对本案欠款承担支付责任。针对本案当事人争议的焦点，评判如下：一、欠款金额的确定问题。首先，龙秀伟向谢启生转账30万元的时间为2015年3月5日，欠条的出具时间为2015年6月6日，根据谢启生于2015年3月5日出具的收条显示该笔款项系支付的煤炭款，按照常理，在谢启生、龙秀伟结算出具欠条的时候应对该笔款项进行了相应的扣减。其次，龙秀伟、龙海军辩称该30万元是龙秀伟帮谢启生的借款，欠条由龙海军在不知晓存在30万元借款的情况下所出具，该30万元应从本案欠款中予以扣减。因本案系买卖合同纠纷，如龙秀伟、龙海军所称属实，该笔款项系龙秀伟帮谢启生借款，与本案也非同一法律关系，不宜纳入本案欠款中予以扣减。故龙秀伟于2015年3月5日向谢启生转账的30万元不应在本案欠款中予以扣减，欠款金额应确认为430,250元。二、龙秀伟应否对本案欠款承担支付责任。虽然欠条由龙海军一人出具，但谢启生提供的煤炭用于龙秀伟开办的砖厂，且龙秀伟对下欠谢启生煤炭款和砖

龙秀伟、龙海军买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终81号上诉人（原审被告）：龙秀伟，男，1952年5月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人（原审被告）：龙海军，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢启生，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，经常居住……