执行异议之诉 （2017）陕04民终1287号

2002年9月29日，恒星公司与中国银行西安解放路支行签订借款合同及抵押合同，将恒星大厦土地使用权及恒星大厦地上建筑物抵押给中国银行西安解放路支行，并办理他项权利证书。抵押期间，恒星公司无权对抵押物行使处分权。2003年3月26日，西安市中级人民法院对恒星大厦进行了查封，后原告所称的房产一直处于法院查封状态。期间，虽然原告向西安市国土资源和房屋管理局申请办理了房屋所有权证，但发证机关以申报不实，且在法院查封期间该房屋权属不得转移为由被注销。综上所述，在本院办理被告申请执行案件期间，原告提供的证据尚不足以证明其对执行异议标的拥有所有权，因此原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项的规定，判决：驳回易信公司的诉讼请求。案件受理费67800元，由易信公司负担。经二审审查，一审认定的“2013年6月24日，泾阳县人民法院根据被告的申请，依据（2013）泾民执字第00132号执行裁定，将原告购买的西安市南新街5号恒星大厦第7、8层2328.32平方米房屋错误查封”表述有误，应为“2013年6月24日，泾阳县

2002年9月29日，恒星公司与中国银行西安解放路支行签订借款合同及抵押合同，将恒星大厦土地使用权及恒星大厦地上建筑物抵押给中国银行西安解放路支行，并办理他项权利证书。抵押期间，恒星公司无权对抵押物行使处分权。2003年3月26日，西安市中级人民法院对恒星大厦进行了查封，后原告所称的房产一直处于法院查封状态。期间，虽然原告向西安市国土资源和房屋管理局申请办理了房屋所有权证，但发证机关以申报不实，且在法院查封期间该房屋权属不得转移为由被注销。综上所述，在本院办理被告申请执行案件期间，原告提供的证据尚不足以证明其对执行异议标的拥有所有权，因此原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1287号上诉人（原审原告）:陕西易信物业管理有限公司,住所地：陕西省西安市未央区尤西路5号。法定代表人：李晓静，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉敬，男，1952年1月15日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，该公司经理。委托诉讼代理人：彭沙，陕西恒济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:厦门市卓富商贸有限公司,住所地：福建省厦门市翔安……