演出合同纠纷 （2021）内04民终1395号

原、被告签订的策划与执行合同、活动执行框架协议等均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应该按照约定履行各自的义务。本案中，晟伦传媒主张2014年未付费用为32 000元，此款系2014年9月签订活动策划与执行合同（CFSG-QH-2014-074）的补充协议的价款。活动策划与执行合同（CFSG-QH-2014-074）约定晟伦传媒向万达广场提供万达广场百日庆和国庆活动策划及执行。时间自2014年9月26日至10月7日，费用210 000元。后双方又签订百日庆与国庆活动执行合同补充协议，约定增加相关费用32 000元。2014年10月30日，形成2014年万达活动未结费用明细，载明欠付款32 000元未付，万达广场工作人员郭剑辉签字确认。2014年12月9日，被告内部审批同意支付活动策划与执行合同款项，执行结算单中载明合同金额21 0000元，结算金额181 200元，扣款28 800元。据此可以判断，万达广场向晟伦传媒支付的仅为主合同款项，补充协议的款项并未支付，因万达广场工作人员已经对金额予以确认，故晟伦传媒主张此笔款项具有事实及法律依据。第二，对于其

原、被告签订的策划与执行合同、活动执行框架协议等均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应该按照约定履行各自的义务。本案中，晟伦传媒主张2014年未付费用为32 000元，此款系2014年9月签订活动策划与执行合同（CFSG-QH-2014-074）的补充协议的价款。活动策划与执行合同（CFSG-QH-2014-074）约定晟伦传媒向万达广场提供万达广场百日庆和国庆活动策划及执行。时间自2014年9月26日至10月7日，费用210 000元。后双方又签订百日庆与国庆活动执行合同补充协议，约定增加相关费用32 000元。2014年10月30日，形成2014年万达活动

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）内04民终1395号上诉人(原审被告)：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉木伦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：李雨来，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓勇，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人 (原审原告)：赤峰市晟伦文化传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区……