民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终12109号

张仁德因投资需要向张云辉借款，多次出具借条并与张云辉达成最终还款协议，均系张仁德的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，张仁德与张云辉之间成立民间借贷法律关系。张仁德虽主张双方为投资关系，但其提供的证据不足以证明其观点，一审法院不予采信。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”张仁德于2015年11月25日及2016年1月15日向张云辉出具的两张借条金额均为650000元，但此金额均包含了一年的利息150000元，一审法院以实际发生的金额确定借款本金，故借款本金为1000000元。2017年12月1日，张云辉与张仁德签订还款协议，对还款期限进行了变更。根据协议，截至庭审之日，实际到期债务为本金600000元及对应利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，一审法院对张云辉要求张仁德偿还借款本金600000元及对应利息的诉讼请求予以支持。按照借款发生先后确定到期债务，截至庭审之日的到期债务60000

张仁德因投资需要向张云辉借款，多次出具借条并与张云辉达成最终还款协议，均系张仁德的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，张仁德与张云辉之间成立民间借贷法律关系。张仁德虽主张双方为投资关系，但其提供的证据不足以证明其观点，一审法院不予采信。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”张仁德于2015年11月25日及2016年1月15日向张云辉出具的两张借条金额均为650000元，但此金额均包含了一年的利息150000元，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12109号上诉人（原审原告）：张云辉，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：路长喜，广东尊仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仁德，男，1961年5月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王茂华，湖北聚力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，1984年2月5日出生，汉……