买卖合同纠纷 （2016）湘01民终5777号

《长沙市高新区国家税务局认证结果清单》为合法证据属程序不合法。被上诉人在一审庭审结束后，申请法院调查取证，因其申请调取的证据不属于对证据来源及形式等方面的瑕疵补正，一审法院在庭审之后接受被上诉人的调查取证请求，程序上不合法。二、一审法院认为被上诉人已完全履行义务属事实认定错误。被上诉人提交的2014年4月11日签订的供需合同并没有《产品交付、验收单》，上诉人并未收到被上诉人的2014年4月11日的合同产品，上诉人无需向被上诉人支付货款，一审法院认定上诉人已收到上诉人的产品，要求上诉人向被上诉人支付货款属基本事实认定错误。综上，一审法院程序不合法，事实认定错误，请求二审法院依法改判。巨力索具公司辩称，一、依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定中有关举证时限规定的通知》，被上诉人申请法院调查取证程序合法。二、被上诉人在一审起诉时提供了供需合同、验收单、上诉人确定的询征函、发票等众多证据，充分证明被上诉人全面履行了合同义务。巨力索具公司向一审法院起诉请求：重机工程公司向巨力索具公司支付货款96243.3元及利息9844.45元（利息暂自2014年6月19日计算至2016年3月31日

《长沙市高新区国家税务局认证结果清单》为合法证据属程序不合法。被上诉人在一审庭审结束后，申请法院调查取证，因其申请调取的证据不属于对证据来源及形式等方面的瑕疵补正，一审法院在庭审之后接受被上诉人的调查取证请求，程序上不合法。二、一审法院认为被上诉人已完全履行义务属事实认定错误。被上诉人提交的2014年4月11日签订的供需合同并没有《产品交付、验收单》，上诉人并未收到被上诉人的2014年4月11日的合同产品，上诉人无需向被上诉人支付货款，一审法院认定上诉人已收到上诉人的产品，要求上诉人向被上诉人支付货款属基本事实认定错误。综上，一审法院程序不合法，事实认定错误，请求二审法院依法改判。巨力索具公司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5777号上诉人（原审被告）：湖南有色重机工程机械有限公司。法定代表人：潘志勇，公司董事长。被上诉人（原审原告）：巨力索具股份有限公司。法定代表人：杨建忠，公司董事长。委托诉讼代理人：邢钢，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李世杰，男，系公司员工。上诉人湖南有色重机工程机械有限公司（以下简称重机工程公司）因与被上诉人巨力索具股份有限公司……