民间借贷纠纷 （2013）石民一终字第02183号

上诉人提交的由被上诉人书写的字据上明确载明，“今支工资2000元”，上诉人称该字据为借条，明确与记载内容不符，被上诉人也不认可该字据为借条，对上诉人的该项辩称，本院不予采信。上诉人提交的2012年8月7日的转账凭证并没有记载转款理由，上诉人称是借款，被上诉人称是生活补助，根据谁主张、谁举证的原则，上诉人应该对自己的主张，进一步提供证据证实，在没有提供其他证据证实的情况下，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　李秀云审判员　　史占群审判员　　刘春林二〇一四年三月六日书记员　　王　超 来源：百度

上诉人提交的由被上诉人书写的字据上明确载明，“今支工资2000元”，上诉人称该字据为借条，明确与记载内容不符，被上诉人也不认可该字据为借条，对上诉人的该项辩称，本院不予采信。上诉人提交的2012年8月7日的转账凭证并没有记载转款理由，上诉人称是借款，被上诉人称是生活补助，根据谁主张、谁举证的原则，上诉人应该对自己的主张，进一步提供证据证实，在没有提供其他证据证实的情况下，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。（此

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第02183号上诉人（原审原告）吴树静，女，汉族，1977年1月26日出生。委托代理人ＸＸ明，河北陆港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张少飞，男，汉族，1990年6月28日出生。上诉人吴树静因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，……