金融借款合同纠纷 （2016）川04民终1503号

交行攀分行与鑫业公司签订《小企业流动资金借款合同》后，如约向鑫业公司发放了贷款6500000元。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。各方应按照约定履行各自的义务。交行攀分行与鑫业公司对于鑫业公司尚欠借款本金6500000元、欠付利息的事实均无异议，依法应当予以确认。故对交行攀分行要求鑫业公司归还借款本金6500000元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，一审法院予以支持。交行攀分行主张由鑫业公司承担本案的保全费及其他实现债权的相关费用，虽然合同有明确约定，但经审理查明，该笔费用并未实际发生，该主张缺乏相应依据，故不予支持。本案中，荣兴攀分公司作为荣兴公司的分公司，经登记成立，有营业执照，本案所涉抵押物登记在其名下。2014年9月22日，荣兴公司出具股东会决议，同意为鑫业公司向交行攀分行的6500000元借款提供抵押担保，并授权荣兴攀分公司负责人罗顺明签署合同及相关法律文件。2014年9月25日，荣兴攀分公司为本案借款提供担保并签订了《抵押合同》，符合《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司

交行攀分行与鑫业公司签订《小企业流动资金借款合同》后，如约向鑫业公司发放了贷款6500000元。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。各方应按照约定履行各自的义务。交行攀分行与鑫业公司对于鑫业公司尚欠借款本金6500000元、欠付利息的事实均无异议，依法应当予以确认。故对交行攀分行要求鑫业公司归还借款本金6500000元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，一审法院予以支持。交行攀分行主张由鑫业公司承担本案的保全费及其他实现债权的相关费用，虽然合同有明确约定，但经审理查明，该笔费用并未实际发生，该主张缺乏相应依据，故不予支持。本案中，荣兴攀

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终1503号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号。负责人：赵宏，该分行行长。委托诉讼代理人：陶庭宏，男，1988年9月1日出生，彝族，住四川省盐边县，交通银行股份有限公司攀枝花分行员工。委托诉讼代理人：陈潭，男，1988年9月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，交通银行股份……