合伙协议纠纷 （2015）永中法民一终字第548号

本案争执焦点为：1、雨花时通货运部宁远服务点经清算所欠代收货款的具体金额；2、上诉人所称的2014年3月10日交的代收货款22.228万元与被上诉人的负责人成新祥记账的2014年2月20日至2014年3月7日期间共收上诉人所交的代收货款22.228万元是否是同一笔款；3、上诉人是否有权交代收货款给股东蒋清旺30万元。一、雨花时通货运部宁远服务点经清算所欠代收货款的具体金额为667，131元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利”的规定，雨花时通货运部《时通快运2014年各点规章制度》对代收货款的登记管理、账款兑现时间等均作出明确规定，且有唐国云、唐敏的签字认可，理应共同遵照执行。被上诉人雨花时通货运部要求上诉人汪长树、唐国云、汪健、唐敏按照规定交付代收货款合法有理。从《时通物流宁远点结算表2014年7月》来看，雨花时通货运部宁远服务点至2014年7月止，共欠交代收货款667，131元，该结算表有上诉人唐敏等人签字确认，这与上诉人汪长树、汪健（剑）于2014年8月10日出具的承诺书所载明的欠雨花时通货运部代收货款6

本案争执焦点为：1、雨花时通货运部宁远服务点经清算所欠代收货款的具体金额；2、上诉人所称的2014年3月10日交的代收货款22.228万元与被上诉人的负责人成新祥记账的2014年2月20日至2014年3月7日期间共收上诉人所交的代收货款22.228万元是否是同一笔款；3、上诉人是否有权交代收货款给股东蒋清旺30万元。一、雨花时通货运部宁远服务点经清算所欠代收货款的具体金额为667，131元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利”的规定，雨花时通货运部《时通快运2014年各点规章制度》对代收货款的登记管理、账款兑现时间等均

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第548号上诉人（原审被告）汪长树。上诉人（原审告）唐国云。上诉人（原审被告）汪健。上诉人（原审被告）唐敏。被上诉人（原审原告）长沙市雨花区时通货运服务部。负责人成新祥。委托代理人蒋继春，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。委托代理人成海松，系长沙市雨花区时通货运服务部合伙人。上诉人汪长树、唐国云、汪健、唐敏因合伙协议纠纷一案……