生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀02民终1942号

从事班车运输业务应按规定线路规定站点行使和停靠。被告李志国以争夺客源为目的，未按规定线路发车系原、被告双方发生纠纷的诱因。原告孙印海以被告争抢通勤车客源为由抢夺被告车钥匙和车票是原、被告发生争吵厮打的直接原因。对由此造成的原告身体伤害双方均应承担相应的责任。根据本案发生的时间、地点、原因、过错程度等因素，确定原、被告各承担50%责任较为适宜。被告李志国应赔偿原告孙印海各项损失1762.8元（3525.61元×50%）。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院遂判决：一、被告李志国于本判决生效后十日内赔偿原告孙印海各项损失人民币1762.8元；二、驳回原告孙印海的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告孙印海承担75元，被告李志国75元。判后，孙印海不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人驾驶客运小班车一年多，不按客运站规定的发车时间、地点、停靠站点进行客车运营，而是按通勤车的时间、路线等通勤车的停靠站点，在通勤车发车的时间前1-2分钟争夺通勤的客源，获得不正当的收入，给上诉人的通勤车队造成空驶一部分，给上诉人造成严重经济损失。上诉人多次对被上诉人进行劝说，但

从事班车运输业务应按规定线路规定站点行使和停靠。被告李志国以争夺客源为目的，未按规定线路发车系原、被告双方发生纠纷的诱因。原告孙印海以被告争抢通勤车客源为由抢夺被告车钥匙和车票是原、被告发生争吵厮打的直接原因。对由此造成的原告身体伤害双方均应承担相应的责任。根据本案发生的时间、地点、原因、过错程度等因素，确定原、被告各承担50%责任较为适宜。被告李志国应赔偿原告孙印海各项损失1762.8元（3525.61元×50%）。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院遂判决：一、被告李志国于本判决生效后十日内赔偿原告孙印海各项损失人民币1762.8元；二、驳回原告孙印海的其它诉讼请求。案件受理费30

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1942号上诉人（原审原告）：孙印海，个体经营。被上诉人（原审被告）：李志国，个体经营。委托代理人：李连中，农民。上诉人孙印海因与被上诉人李志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原……