装饰装修合同纠纷 （2019）川14民终332号

在双方短信记录中无法看出对所欠工程款已达成一致意见与事实不符。2.增加的工程量有李荣昌委托的施工负责人签字的签证单予以证实。综上，一审法院认定事实错误，判决显失公正，请求二审法院支持其上诉请求。 被上诉人李滨宏、李某2辩称，一审法院认定被上诉人应付上诉人工程款39778元是错误的。根据双方约定，被上诉人只差欠上诉人18886元，扣除上诉人的优惠款，被上诉人不差其工程款。因其未上诉，故请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 被上诉人李某1辩称，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李代福未提出答辩意见。 被上诉人徐秀英未提出答辩意见。 雅舍装饰公司向一审法院起诉请求：1.请求判令李代福、徐秀英、李滨宏、李某2、李某1在其继承李荣昌遗产范围内支付装修工程款260000元；2、本案诉讼费由李代福、徐秀英、李滨宏、李某2、李某1承担。 一审法院认定案件事实：2014年5月26日，李荣昌将洪雅九龙庄园5幢别墅装饰装修工程发包给雅舍装饰公司，并与雅舍装饰公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同第一条第二款约定：工程造价为866888元，若要变更施工内容、变更材料、工程造价按实结算；工期约定：开

在双方短信记录中无法看出对所欠工程款已达成一致意见与事实不符。2.增加的工程量有李荣昌委托的施工负责人签字的签证单予以证实。综上，一审法院认定事实错误，判决显失公正，请求二审法院支持其上诉请求。 被上诉人李滨宏、李某2辩称，一审法院认定被上诉人应付上诉人工程款39778元是错误的。根据双方约定，被上诉人只差欠上诉人18886元，扣除上诉人的优惠款，被上诉人不差其工程款。因其未上诉，故请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 被上诉人李某1辩称，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李代福未提出答辩意见。 被上诉人徐秀英未提出答辩意见。 雅舍装饰公司向一审法院起诉请求：1.请求判令李代福、徐秀英、李滨宏

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终332号 上诉人（原审原告）：眉山市雅舍空间装饰有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道湖畔枫景（琼海路1-3号）。 法定代表人：王晓华，该公司总经理。 委托代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李代福，男，1944年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：徐秀英，女，1947年7……