生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川01民终11876号

本案的争议焦点为：1、交通事故认定书证明力及邓绿芬伤情是否由涂守林造成；2、邓绿芬有无过错；3、卓庆福有无过错及是否承担连带赔偿责任。道路交通事故认定书是法院审理道路交通事故损害赔偿案确定交通事故各方当事人所应承担责任比例的重要依据，除非有充分证据证实该认定书所采信的事实有疏漏或责任认定明显不当，否则不能推翻其结论。本案中，成都市公安局新都区分局交通警察队根据事故现场勘查图、现勘笔录、现场照片、当事人及证人笔录、伤情证明、司法鉴定意见书等证据作出成公新交认字《道路交通事故认定书》。涂守林以自己没有撞到邓绿芬为由申请复核，成都市公安局交通管理局出具《道路交通事故认定复核结论》认为原《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确定充分、适用法律正确、责任划分公正，并予以维持。一审法院依邓绿芬申请在成都市公安局新都区分局交通警察大队调取了据以认定事故责任的基本证据。其中，涂守林2015年1月13日询问笔录显示，涂守林于事故发生后一小时到达新都区交警大队事故中队，于14时10分至2015年1月13日14时45分在事故中队所作询问承认自己于“12时56分在新都博海城对面非机动车道内骑三轮车把人撞了”

本案的争议焦点为：1、交通事故认定书证明力及邓绿芬伤情是否由涂守林造成；2、邓绿芬有无过错；3、卓庆福有无过错及是否承担连带赔偿责任。道路交通事故认定书是法院审理道路交通事故损害赔偿案确定交通事故各方当事人所应承担责任比例的重要依据，除非有充分证据证实该认定书所采信的事实有疏漏或责任认定明显不当，否则不能推翻其结论。本案中，成都市公安局新都区分局交通警察队根据事故现场勘查图、现勘笔录、现场照片、当事人及证人笔录、伤情证明、司法鉴定意见书等证据作出成公新交认字《道路交通事故认定书》。涂守林以自己没有撞到邓绿芬为由申请复核，成都市公安局交通管理局出具《道路交通事故认定复核结论》认为原《道路交通事故

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11876号上诉人（原审被告）：卓庆福，男，1965年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓绿芬，女，1956年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涂守林，男，1957年12月26日出……