保险纠纷 （2016）吉24民终1130号

李盼盼就其所有的车号×××号轿车在平安保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，平安保险公司承保，双方达成的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。本案保险车辆虽然在保险期间发生保险事故，但张云海在肇事后逃逸违法，李盼盼无权请求平安保险公司返还其垫付的赔偿金。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条就违法驾车情形下的责任承担作出了规定，赋予了保险公司在交强险责任限额范围内赔偿事故受害第三人后享有向侵权人的追偿权。按照上述规定，在违法驾车情形下，因赔偿责任的最终承担者是违法驾车行为人，所以其在向交通事故受害人承担赔偿后，不能请求保险公司返还其垫付的赔偿金。同时，该条规定了三种违法驾车行为，未将驾驶人交通肇事逃逸行为一并列入违法驾车行为范围，是由于《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条已经对驾驶人交通肇事后逃逸的侵权责任承担作出了明确规定。该条条文虽然没有明确规定保险公司有权向交通事故逃逸者追偿，但肇事逃逸行为是故意而为之，目的在于逃避责任追究，主观上存在重大过错，其与无证驾驶、醉酒驾驶一样都是严重违反道路交通法规的行为，产生的社会危害亦相仿甚

李盼盼就其所有的车号×××号轿车在平安保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，平安保险公司承保，双方达成的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。本案保险车辆虽然在保险期间发生保险事故，但张云海在肇事后逃逸违法，李盼盼无权请求平安保险公司返还其垫付的赔偿金。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条就违法驾车情形下的责任承担作出了规定，赋予了保险公司在交强险责任限额范围内赔偿事故受害第三人后享有向侵权人的追偿权。按照上述规定，在违法驾车情形下，因赔偿责任的最终承担者是违法驾车行为人，所以其在向交通事故受害人承担赔偿后，不能请求保险公司返还其垫付的赔

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1130号上诉人（原审原告）：李盼盼，住延吉市。委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：延吉市光华路***号。负责人：梁国亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。上诉人李盼盼因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简……