合伙协议纠纷 （2019）粤52民终118号

该案属于合伙纠纷，法院首先应当审查双方的合伙合同是否存在，合伙期间经营的账目是否存在，散伙的时间、散伙后对账目清算的结论，清算结果各方是否认可，清算结论是否合法有效，等等一系列基本事实一审法院没有进行充分审查，仅仅依据黄汉奇出示的黄立发、朱奉兵、万社尊不认可的欠条，一审法院就认为合伙行为已经终止，双方合伙账目已经清算完毕，明显属于证据不足，事实不清。首先，一审法院采信的3张欠条存在争议。黄立发、朱奉兵、万社尊不认可。因欠条上的黄立发、朱奉兵、万社尊的签名和身份证号码、落款时间是黄立发、朱奉兵、万社尊亲笔书写，其他内容是他人事后填补的内容，且三份欠条填补的欠条内容格式完全一致。黄立发、朱奉兵、万社尊当时只是在一张空白纸上写了自己的名字、身份证号码和日期。黄立发、朱奉兵、万社尊之前没有见过该欠条，也没有给黄汉奇出具过该欠条。请求二审法院依法对欠条进行鉴定。其次，双方之间的业务量达2亿元之多，黄汉奇向法庭提供的发货明细表仅有5份，且5份明细表上的黄立发、朱奉兵、万社尊签名均是他人代签。黄立发、朱奉兵、万社尊对发货明细表当庭提出异议，法庭对黄立发、朱奉兵、万社尊提出的异议不予审查和答复。再者，

该案属于合伙纠纷，法院首先应当审查双方的合伙合同是否存在，合伙期间经营的账目是否存在，散伙的时间、散伙后对账目清算的结论，清算结果各方是否认可，清算结论是否合法有效，等等一系列基本事实一审法院没有进行充分审查，仅仅依据黄汉奇出示的黄立发、朱奉兵、万社尊不认可的欠条，一审法院就认为合伙行为已经终止，双方合伙账目已经清算完毕，明显属于证据不足，事实不清。首先，一审法院采信的3张欠条存在争议。黄立发、朱奉兵、万社尊不认可。因欠条上的黄立发、朱奉兵、万社尊的签名和身份证号码、落款时间是黄立发、朱奉兵、万社尊亲笔书写，其他内容是他人事后填补的内容，且三份欠条填补的欠条内容格式完全一致。黄立发、朱奉兵、万

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终118号上诉人（原审被告）：黄立发，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人（原审被告）：朱奉兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人（原审被告）：万社尊，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省伊川县。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：李磊磊，河南都典律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托诉讼……