合伙协议纠纷 （2014）牡民终字第381号

个人合伙是两个以上公民按协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。原、被告双方签订的合作协议，主要条款协商一致，应为有效协议。但条款不够完善。原告张恒刚按协议约定投资两台设备款94500元后，原告张恒刚没有参与经营，实际设备操作管理由被告郑祖旺实施。被告郑祖旺承认于2013年12月份使用脱粒机三天收入5780元。因被告郑祖旺在使用设备脱粒机时对脱粒款的收支没有向原告说明及利润分配，原告认为被告有违约行为，依据合同约定脱粒加工赚的钱先还原告的设备款，由于双方在签订的协议中对合伙期限、结算时间未作出明确约定，致使双方产生纠纷，主要缺少信任感，致使协议无法履行，对此纠纷双方均存在过错，考虑双方合伙时间短，没有形成一个经济实体，故原告张恒刚要求解除合伙关系及返还投资款94500元的请求于法有据应予支持。其两台设备归被告郑祖旺所有。原告张恒刚请求被告郑祖旺应承担诉讼产生的律师代理费的请求，无法律依据，本院不予支持。被告郑祖旺主张合伙期间投入了大量的人力物力支出，共计278380元。但在本合伙协议中未有约定被告需要投入的费用，不能证明该费用与本案有因果关系。且被告提供的明细是被告郑祖旺自己

个人合伙是两个以上公民按协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。原、被告双方签订的合作协议，主要条款协商一致，应为有效协议。但条款不够完善。原告张恒刚按协议约定投资两台设备款94500元后，原告张恒刚没有参与经营，实际设备操作管理由被告郑祖旺实施。被告郑祖旺承认于2013年12月份使用脱粒机三天收入5780元。因被告郑祖旺在使用设备脱粒机时对脱粒款的收支没有向原告说明及利润分配，原告认为被告有违约行为，依据合同约定脱粒加工赚的钱先还原告的设备款，由于双方在签订的协议中对合伙期限、结算时间未作出明确约定，致使双方产生纠纷，主要缺少信任感，致使协议无法履行，对此纠纷双方均存在过错，考虑双

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡民终字第381号上诉人（原审被告）郑祖旺。被上诉人（原审原告）张恒刚。上诉人郑祖旺与被上诉人张恒刚合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人郑祖旺，被上诉人张恒刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被上诉……