保证合同纠纷 （2018）粤0106民初20243号
裁判要旨
被告邓永豪为了悦骑公司的经营需要，与原告另行签订《和解协议书》，则被告邓永豪应按合同约定履行相关义务。 本案主要争议焦点如下：一、被告邓永豪在本案中的法律关系，是保证还是债务加入。 债务加入是指第三人向债权人承诺由其履行债务人的债务，但同时不免除债务人义务的承担债务方式。 从该释义来看，债务加入实质上属于民法理论上的并存的债务承担，即第三人进入原债权债务关系，原债务人并不因此脱离债权债务关系，而是与原债务人对同一债务共同承担清偿义务。 因此，债的加入在主观上，第三人要有明确加入债务的意思表示。 本案中，虽然《保函》当中约定被告邓永豪对悦骑公司的债务承担连带保证责任，但同时也在《和解协议书》约定了“邓永豪保证于2018年6月30日前支付款项”，该承诺系一种债务加入，而非单纯的保证。 由于债务加入的责任相较于保证人而言更重，从保障债权人的角度出发，且基于债权人的选择，本案认定被告邓永豪系债务加入，属于共同债务人。
摘要
梅州市凯达共享单车有限公司与邓永豪、广州恒永实业投资有限公司保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20243号原告：梅州市凯达共享单车有限公司，住所地五华县水寨镇工业园工业二路第三栋第一层。 法定代表人：刘作环。 委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。 被告：邓永豪，男，1970年5月11日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：广州恒永实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区埔北路2号3楼。 法定代表人：邓永豪。 原……