行政裁决 （2019）京73行初12978号

根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。 《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。” 本案中，诉争商标为纯文字商标“企业红娘”，“红娘”通常是指“助人完成美满婚姻的人或物的代称”，“企业红娘”通常可理解为“促成企业之间合作”。 诉争商标指定使用在“保险经纪；融资服务；债务咨询服务；募集慈善基金”等服务上，直接表示了服务性质、内容等特点，通常情况下相关公众难以将其作为商标进行识别，无法起到区分服务来源的作用，诉争商标缺乏商标应有的显著性。 故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。 商标审查因个案事实不同可能结论各异，其他商标核准注册的具体情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。 原告关于被诉决定违反审查一致性原则的主张依据不足，本院不予支持。 综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。 被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九

天铱风险管理顾问（北京）有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12978号原告天铱风险管理顾问（北京）有限公司。 法定代表人孙玺桐，执行董事（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人侯广超，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。 （到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商评字[2……