行政裁决 （2019）京73行初9330号

鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 本案经双方当事人确认，争议的焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项的情形。 《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“下列标志不得作为商标注册：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、用途、重量、数量及其他特点的。” 本案中，诉争商标为纯文字商标“一口米酿”，指定使用在米酒；清酒（日本米酒）等商品上，直接表明了该类商品的原料特点。 通常情况下，相关公众不易将其作为商标进行识别，难以起到区分市场来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。 故诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的商标禁止注册的情形。 商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。 此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用取得商标应有的显著特征，并便于识别。 故原告相关主张依据不足，本院不予支持。 综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形，决定驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告

湖北生龙清米酒股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9330号原告湖北生龙清米酒股份有限公司，住所地湖北省孝南区南大经济开发区。 法定代表人余超群，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 (未到庭)委托诉讼代理人刘辰，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国……