行政裁决 （2019）京73行初11410号

本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。 《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。 《商标法》第十一条第一款第（二）项规定是指，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的情形。 禁止将上述标志注册为商标使用，一方面是源于显著性的考虑，将描述性标志使用在商品或者服务上，消费者通常认为其是对商品或服务相应特点的描述，无法发挥商标所应具有的区分商品或服务来源的功能。 另一方面是基于同业竞争的考虑，描述性标志属于同业竞争者公知公用的表达符号，如果允许特定主体将其注册为商标，会妨碍其他生产经营者的正当使用。 本案中，诉争商标由汉字“大碗丼”组成，其中“丼”具有“盖饭”的含义。 诉争商标使用在“餐厅、快餐馆”等指定服务上，直接表示了服务的内容等特点，无法起到区别服务来源的识别作用，缺乏商标应有的显著特征。 故诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的情形。 原告主张诉争商标经使用显著性得到增强，但

济南大唐脸谱投资咨询有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11410号原告：济南大唐脸谱投资咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区紫金山路1号帝唐大厦10层E区。 法定代表人：张志超，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：李勇，北京高文律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：杨恒岐，山东锦瑟律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局……