行政裁决 （2019）京73行初4664号

本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项和第十一条第二款的规定。 《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。” 第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。” 《商标法》第十一条第一款第（二）项规定是指，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的情形。 禁止将上述标志注册为商标使用，一方面是源于显著性的考虑，将描述性标志使用在商品或者服务上，消费者通常认为其是对商品或服务相应特点的描述，无法发挥商标所应具有的区分商品或服务来源的功能。 另一方面是基于同业竞争的考虑，描述性标志属于同业竞争者公知公用的表达符号，如果允许特定主体将其注册为商标，会妨碍其他生产经营者的正当使用。 本案诉争商标为纯文字商标，由汉字“微医保”构成，其中“医保”二字易被相关公众理解为“医疗保险”之义，且“微”字并未与“医保”二字紧密联系并形成新的含义，诉争商标指定使用在“保险经纪”等服务上，整体上仅直接描述

腾讯科技（深圳）有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4664号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：马化腾，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：屈小春，北京市铸成律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：史由由，北京市铸成律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人……