买卖合同纠纷 （2017）浙07民终176号

孙国伟、王贺喜以抬头均为“中墨汇丰饰品有限公司”的订货单向骆莉珊订购货物，部分订单由孙国伟签订，后由王贺喜签收货物，部分订单由王贺喜签订，后由孙国伟签收货物。基于孙国伟、王贺喜的上述行为，骆莉珊有理由相信孙国伟、王贺喜系共同经营，骆莉珊要求孙国伟、王贺喜共同支付尚欠货款合理合法，予以支持。本案债务发生在孙国伟与应苗英夫妻关系存续期间，应认定为孙国伟、应苗英的夫妻共同债务，应苗英应承担共同偿还责任。应苗英辩称，订单中未注明买卖发生在2015年，法院认为，结合孙国伟付款的时间，可认定本案所涉的买卖行为发生于2015年。骆莉珊在本案中只主张357913.6元货款，系其对自身权利的处分，符合法律规定。因骆莉珊与孙国伟、王贺喜在订单中约定的付款时间为45天，该45天应指交货后的45天，而最后一批货物签收的时间为2015年6月24日，则应从2015年8月10日开始赔偿利息损失，而非2015年7月10日。孙国伟、王贺喜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中

孙国伟、王贺喜以抬头均为“中墨汇丰饰品有限公司”的订货单向骆莉珊订购货物，部分订单由孙国伟签订，后由王贺喜签收货物，部分订单由王贺喜签订，后由孙国伟签收货物。基于孙国伟、王贺喜的上述行为，骆莉珊有理由相信孙国伟、王贺喜系共同经营，骆莉珊要求孙国伟、王贺喜共同支付尚欠货款合理合法，予以支持。本案债务发生在孙国伟与应苗英夫妻关系存续期间，应认定为孙国伟、应苗英的夫妻共同债务，应苗英应承担共同偿还责任。应苗英辩称，订单中未注明买卖发生在2015年，法院认为，结合孙国伟付款的时间，可认定本案所涉的买卖行为发生于2015年。骆莉珊在本案中只主张357913.6元货款，系其对自身权利的处分，符合法律规定。

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终176号上诉人（原审被告）：应苗英，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆莉珊，女，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住河北省高……