行政确认 （2019）最高法行申9393号

本案的争议焦点为赵贤淑等人提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。 原审法院查明，针对赵贤淑等人申请对土地所有权争议进行确权的请求，吉林省延边朝鲜族自治州土地管理局于1996年已作出处理决定。赵贤淑等人于2017年4月6日就其与吉林省延吉市小营镇光进村村民委员会的土地所有权争议，向吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）提出《土地所有权确权申请》，延吉市政府将该申请转交给吉林省延边朝鲜族自治州延吉市自然资源局（原吉林省延边朝鲜族自治州延吉市国土资源局，以下简称延吉市自然资源局）处理。延吉市自然资源局作出《延吉市国土资源局关于赵贤淑信访事项处理意见书》（以下简称《处理意见书》）。鉴于《处理意见书》属于信访答复，未对赵贤淑等人的权利义务产生新的影响，故赵贤淑等人提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。 综上，赵贤淑等33人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵贤淑、崔惠淑、崔英爱、俞京淑、南仁俊、蔡顺玉、许莲顺、金成日、金昌珠、郑

本案的争议焦点为赵贤淑等人提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。 原审法院查明，针对赵贤淑等人申请对土地所有权争议进行确权的请求，吉林省延边朝鲜族自治州土地管理局于1996年已作出处理决定。赵贤淑等人于2017年4月6日就其与吉林省延吉市小营镇光进村村民委员会的土地所有权争议，向吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）提出《土地所有权确权申请》，延吉市政府将该申请转交给吉林省延边朝鲜族自治州延吉市自然资源局（原吉林省延边朝鲜族自治州延吉市国土资源局，以下简称延吉市自然资源局）处理。延吉市自然资源局作出《延吉市国土资源局关于赵贤淑信访事项处理意见书》（以下简称《处理意见书》）。

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9393号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵贤淑等33人。（名单详见附件） 委托诉讼代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。 二审上诉人（一审起诉人）：金京淑，女，1927年6月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 二审上诉人（一审起诉人）：朴春子，女，1944年1月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 二审上诉人（一审……