财产损失保险合同纠纷 （2014）连商终字第0349号

孙传连等人与车辆所有人系近亲属，车辆所有人在交通事故中死亡，其依法享有对车辆所有人发生交通事故车辆的继承权。车辆所有人在人寿财险公司处投保了不足额车辆损失保险，人寿财险公司出具了机动车保险单。机动车所有人和人寿财险公司间保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期限内与他人车辆发生交通事故，致被保险车辆及他人三车损坏。事故责任经交警部门认定，车辆损失也经有权部门鉴证。因车辆所有人系投保不足额车辆保险，对此人寿财险公司出具的保险单中已经注明，出险时按比例赔偿。有关赔偿方式，在保险条款中已有约定和说明。该赔偿方式非保险条款中的免责条款，依法无需用黑体字着重提示和说明。保险条款已告知投保人，即车辆所有人。故孙传连等人向人寿财险公司索赔事故车辆损失应按保险条款约定赔偿方式履行。孙传连等人诉求的评估费和拆解费，因无证据证明，不予支持。人寿财险公司辩称按保险条款中约定，保险人应按事故责任比例承担相应责任的条款违反法律规定，对此辩称依法不予支持。对被保险车辆的赔偿金额，应为被保险车辆实际损失，扣除交强险法定由保险人赔偿他人车辆损失和法定每辆出险车辆由保险人支出的无责代赔费用，后按保险金额与投保时机动车新

孙传连等人与车辆所有人系近亲属，车辆所有人在交通事故中死亡，其依法享有对车辆所有人发生交通事故车辆的继承权。车辆所有人在人寿财险公司处投保了不足额车辆损失保险，人寿财险公司出具了机动车保险单。机动车所有人和人寿财险公司间保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期限内与他人车辆发生交通事故，致被保险车辆及他人三车损坏。事故责任经交警部门认定，车辆损失也经有权部门鉴证。因车辆所有人系投保不足额车辆保险，对此人寿财险公司出具的保险单中已经注明，出险时按比例赔偿。有关赔偿方式，在保险条款中已有约定和说明。该赔偿方式非保险条款中的免责条款，依法无需用黑体字着重提示和说明。保险条款已告知投保人，即车辆所有人

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第0349号上诉人（原审原告）孙传连。上诉人（原审原告）柏爱松。上诉人（原审原告）陈兆好。上诉人（原审原告）孙运伟。上诉人（原审原告）孙运超。五上诉人的共同委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中北路25号。负责人仇恒波，该支公司经理。委托代……