承揽合同纠纷 （2015）苏中商终字第01648号

豫苏钢板厂和金九滁州分公司所签订的承揽合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效。金九公司一审辩称承揽合同中的金九滁州分公司的印章与公安机关备案的印章不一致，否认金九滁州分公司与豫苏钢板厂签订过承揽合同，对此一审法院认为，金九滁州分公司于2012年2月2日在滁州市质监局的组织机构代码证申请表中加盖了该公司的印章，申请表中的印章与之后在公安机关所备案的印章亦不一致；就申请表中的印章与承揽合同中的印章是否一致，金九公司应承担相应的举证责任，而金九公司一审当庭表示不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定该承揽合同系金九滁州分公司的真实意思表示，该合同成立并有效。金九公司是否到安徽省当地建设行政主管部门办理备案手续，并不影响豫苏钢板厂与金九滁州分公司签订真实的承揽合同；金九公司辩称本案涉嫌经济犯罪，但未提供充分证据，一审法院亦不予采信。合同签订后，豫苏钢板厂依约完成了相应的工作，并与金九滁州分公司的合同经办人潘*某对价款进行结算，确认总价款954525元，对此一审法院予以认定。豫苏钢板厂自认金九滁州分公司已给付20万元，余款754525元，豫苏

豫苏钢板厂和金九滁州分公司所签订的承揽合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效。金九公司一审辩称承揽合同中的金九滁州分公司的印章与公安机关备案的印章不一致，否认金九滁州分公司与豫苏钢板厂签订过承揽合同，对此一审法院认为，金九滁州分公司于2012年2月2日在滁州市质监局的组织机构代码证申请表中加盖了该公司的印章，申请表中的印章与之后在公安机关所备案的印章亦不一致；就申请表中的印章与承揽合同中的印章是否一致，金九公司应承担相应的举证责任，而金九公司一审当庭表示不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定该承揽合同系金九滁州分公司的真实意思表示，该合同

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01648号上诉人（原审被告）：南京金九建设集团有限公司，住所地南京市江宁区龙都集镇虹南路。法定代表人：祝锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婷婷，江苏昌禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江市豫苏彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。主要负责人：胡祖存，该厂投资人。委托诉……