身损害赔偿纠纷 （2011）民申字第697号

本案系海上人身损害赔偿纠纷。根据再审申请人士春平等六人申请再审的主张和查明的事实，本案再审申请审查主要涉及两方面的问题：1、本案是否有充分的证据证明梁永高与张德军、尚德建之间存在雇佣关系以及张德军与尚德建之间存在合伙关系；2、张德军、尚德建对梁永高的死亡是否具有过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。死者梁永高的亲属士春平等六人主张梁永高与尚德建之间存在雇佣关系，应当提供证据证明相关事实。士春平等六人在一审中提供了张立臣、徐聪、李向泉等人的书面证言以及案外人乔满昌与张德军电话录音摘录。尽管证人出庭作证有一定的困难，但在本案没有其他有效证据相印证的情况下，证人不到庭接受质询，一、二审法院无法认定有关证言是否为上述证人所述及其证言的真实性，对上述证人证言的有关内容不予认定，并无不当。士春平等六人认为一、二审法院对相关证据的认定不符合法律的规定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。士春平等六人没有在一审中申请法院调查取证，而在再审审查期间要求法院调查取证，无正当事由和法律依据，本院不予支持。梁永高与尚德建对采贝收入分成的收益方式，既

本案系海上人身损害赔偿纠纷。根据再审申请人士春平等六人申请再审的主张和查明的事实，本案再审申请审查主要涉及两方面的问题：1、本案是否有充分的证据证明梁永高与张德军、尚德建之间存在雇佣关系以及张德军与尚德建之间存在合伙关系；2、张德军、尚德建对梁永高的死亡是否具有过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。死者梁永高的亲属士春平等六人主张梁永高与尚德建之间存在雇佣关系，应当提供证据证明相关事实。士春平等六人在一审中提供了张立臣、徐聪、李向泉等人的书面证言以及案外人乔满昌与张德军电话录音摘录。尽管证人出庭作证有一定的困难，但在本案没有其他有

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2011）民申字第697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：士春平。委托代理人：士玉山。委托代理人：乔满昌。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：梁秀奎。委托代理人：士春平。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：于奎梅。委托代理人：士春平。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：梁毛毛(又名梁延华)。法定代理人：士春平。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：梁……