排除妨害纠纷 （2014）萍民一终字第315号

本案系排除妨害纠纷案件，双方争议焦点为两被上诉人在高洲村下江边16号宅基地上堆放石料，是否对上诉人造成妨害。第一，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，虽然16号宅基地上的原房屋建于解放前，但上诉人于1986年11月25日，经土地行政管理部门批准，以户主的名义领取了该宅基地的使用权证，至今已逾20年。这说明上诉人依法拥有在该宅基地上建设房屋、附属设施，以及对该地进行占有、使用的权利。两被上诉人认为上诉人获得使用权证不合法，但已超过最长权利保护期限，本院对该意见不予支持。第二，在拆迁安置过程中，16号宅基地的老屋被拆除，高洲乡政府与上诉人之子谢林元签订拆迁安置协议，谢林元获批在原拆迁地建房，面积为120平方米，故该地块仍属上诉人宅基地使用权证所载的范围。两被上诉人认为上诉人不具有诉讼主体资格，于法无据。并且，该拆迁安置协议是高洲乡政府与被拆迁人为明确拆迁补偿安置中的权利义务关系所订立的，具有法律效力，非经法定程序，不得予以撤销。第三，虽然拆迁安置协议是谢林元所签，但依

本案系排除妨害纠纷案件，双方争议焦点为两被上诉人在高洲村下江边16号宅基地上堆放石料，是否对上诉人造成妨害。第一，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，虽然16号宅基地上的原房屋建于解放前，但上诉人于1986年11月25日，经土地行政管理部门批准，以户主的名义领取了该宅基地的使用权证，至今已逾20年。这说明上诉人依法拥有在该宅基地上建设房屋、附属设施，以及对该地进行占有、使用的权利。两被上诉人认为上诉人获得使用权证不合法，但已超过最长权利保护期限，本院对该意见不予支持。第二

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第315号上诉人（一审原告）谢弼圣，又名谢弼承，男，1934年12月25日生。委托代理人谢林元，男，1960年8月26日生，系上诉人谢弼圣之子。委托代理人吴卡洛，江西萍实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）谢树元，又名谢柱元，男，1976年8月25日生。被上诉人（一审被告）谢冰元，男，1974年4月21日生。委托代理人段国祥，江西赣西……