民间借贷纠纷 （2016）沪01民终8903号

合法的借贷关系受法律保护，施玲玲提交的银行转账凭证、借条等证据，可以认定本案系施玲玲与严频之间因房屋买卖无法交易，双方协商将购房款转化为借款而来。该借条系协商的结果，是双方真实的意思表示，法院予以认可。关于借款的具体金额，施玲玲转账至平安银行的60万元房贷，施玲玲与严频均无争议，法院予以认可。施玲玲转账至严频账户的60万元，严频辩称钱款入账后即转给了案外人，严频未实际收到。法院认为，钱款进入严频账户后就应当视为处于严频的占有、控制之中，严频如何处分钱款与施玲玲无关。施玲玲转账至案外人叶某1的50万元，施玲玲未提供证据证明系受严频指示交付给案外人；而且施玲玲作为成年人在房屋交易这样的巨额交易中理应谨慎对待，钱款原则上应当支付给房屋所有人或者其指定的收款人，施玲玲如此随意支付房款至案外人，理应承担由此产生的法律风险。综合施玲玲与严频之间将购房款转化为借款的意思表示及施玲玲实际的付款金额，法院认定施玲玲与严频之间存在120万元合法有效的借贷关系。关于借款的计息时间与计息标准，因借条中并无借款利息的约定，故利息的起算时间应当从施玲玲向法院起诉之日起算。施玲玲按照年利率24%的标准主张借款利息无

合法的借贷关系受法律保护，施玲玲提交的银行转账凭证、借条等证据，可以认定本案系施玲玲与严频之间因房屋买卖无法交易，双方协商将购房款转化为借款而来。该借条系协商的结果，是双方真实的意思表示，法院予以认可。关于借款的具体金额，施玲玲转账至平安银行的60万元房贷，施玲玲与严频均无争议，法院予以认可。施玲玲转账至严频账户的60万元，严频辩称钱款入账后即转给了案外人，严频未实际收到。法院认为，钱款进入严频账户后就应当视为处于严频的占有、控制之中，严频如何处分钱款与施玲玲无关。施玲玲转账至案外人叶某1的50万元，施玲玲未提供证据证明系受严频指示交付给案外人；而且施玲玲作为成年人在房屋交易这样的巨额交易中理

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8903号上诉人（原审被告）：严频，女，1983年9月24日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：秦惠莉（系严频母亲），住上海市闵行区。委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施玲玲，女，1983年3月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人孙德通，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人肖国兴，上海普世律……