农村建房施工合同纠纷 （2017）皖13民终2597号

虽然双方没有签订书面建房协议，但双方均认可建房的事实，因此对于梁久华为彭建华建房的事实予以确认。由于双方在建房的过程中为口头约定，现双方对于拖欠建房款数额无法达成一致意见，且梁久华无证据证明建房款数额或建房款的计算方法，其称彭建华拖欠10704元建房款证据不足，不予支持。现彭建华认可经结算拖欠梁久华4000元建房款，应认定为双方对工程款的结算数额。彭建华应给付梁久华4000元建房款。彭建华辩称房屋质量存在问题，但未提供证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：彭建华于判决生效之日起10日内给付梁久华建房款4000元。一审案件受理费50元，由彭建华负担。二审中，当事人没有提供新的证据。经二审核实，双方确认案涉建房款总额为67704元，彭建华已给付梁久华59500元，梁久华认可尚有19平方米地坪未作，愿意扣除300元，彭建华尚欠梁久华7904元未付。对一审查明的其他基本事实，本院予以确认。本院认为，梁久华按双方约定将房屋建成后已交付彭建华使用，彭建华理应足额支付建房款。因双方认可建房款总

虽然双方没有签订书面建房协议，但双方均认可建房的事实，因此对于梁久华为彭建华建房的事实予以确认。由于双方在建房的过程中为口头约定，现双方对于拖欠建房款数额无法达成一致意见，且梁久华无证据证明建房款数额或建房款的计算方法，其称彭建华拖欠10704元建房款证据不足，不予支持。现彭建华认可经结算拖欠梁久华4000元建房款，应认定为双方对工程款的结算数额。彭建华应给付梁久华4000元建房款。彭建华辩称房屋质量存在问题，但未提供证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：彭建华于判决生效之日起10日内给

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2597号上诉人（原审原告）：梁久华，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭建华，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人梁久华因与被上诉人彭建华农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（201……